Plus que 24h et quelques minutes......MAIS je m'en fous! Je pensais que le sommeil allait me renvoyer au fond de ma couette, MAIS non... ...c'est l'envie d'une douche, de sentir cette eau brûlante me décontracter, espérer voir toutes ces bulles de champ' couler les unes après les autres de chacuns de mes pores...c'est cette envie qui était à deux doigts de me renvoyer chez moi vite fait! Et là mes sauveurs: Vincent et Marlène... honnêtement? Je vous aime! Un hotel... une douche... En fait c'est aussi ça les 35 heures du lapin, réapprendre les choses simples...

Euh... Duracell? 35heures? je sens que ce n'est pas trop possible là en fait Messieurs Procter et Gamble ! Plutôt que de 35 heures du lapin je me sens plus une âme du paresseux ascendant marmotte à l'heure qu'il est...!

C'est dingue ça! Un éternel adolescent le Tarik, et avec l'esprit de contradiction qui caractérise à merveille cette époque somme toute vraiment lointaine aujourd'hui...

Ben oui! Normalement à cette heure là j'aurais du être (comme presque tous les vendredi) en train de planifier une soirée qui ne se finirait que tard demain, dans l'après-midi...Oui, mais voilà vu que je sais que je dois tenir sans dormir: je n'ai qu'une envie c'est de fermer les yeux!

Je souffre d'insomnies 90% du temps, insomnies qui me poussent à vivre à un rythme de croisière oscillant entre dures journées de labeur et soirées de débauche interminables dans Paris. Et là je sens que je serais même capable de m'endormir là tout de suite sur mon ordi!

Bon tout ça pour dire que ça va être dur, très dur de tenir...

Et nonnnnnnnnnn Cyrille, si la coke faisait partie intégrante de mon rythme de vie comme tant de personnes que je croise au milieu de mes nuits parisiennes, ces 35heuresdulapinou ne seraient qu'une formalité...

Quand j'ai vu la première fois les vidéos de ce post, je me suis retenu de publier... Aujourd'hui, quand je retombe par hasard sur l'info, le cocktail fatigue stress soleil disparu m'oblige à relayer!

Bon le plus dur c'est surtout de ne pas tomber dans la vulgarité en guise de commentaire, ce que je m'efforce de faire quelque soit le sujet depuis le lancement de ce blog... Donc pour être sûr de ne pas déraper je vais la faire courte !

On connaissait les accointances de la famille Bush avec l'Église évangélique (oui, ceux qui ont expliqué à doubleiou qu'il valait mieux remplacer la téquila et la coke pour bien passer aux yeux du redneck moyen...). Evangélistes qui ne sont pas totalement étrangers à quelques guerres fratricides, quelques États déstabilisés, quelques milliers de morts, le tout sur leur terrain de jeu d'influence favori après les USA: l'Afrique...

Oui, oui, le Pasteur Koné (pour ne citer que lui) fera sans aucun doute l'objet d'un ou deux posts par ici un de ces jours... Juste pour analyser tout le bien qu'il a fait dans un pays dont le sort me touche (pour y être né) à savoir la Côte d'Ivoire. Juste pour voir les liens qu'il peut avoir avec les évangéliste US, avec certains gentils fournisseurs d'armes amis au Libéria, avec la famille Gbagbo, etc.

Mais ce n'est pas le propos ici, mais juste un simple parallèle avec un autre présidentiable : Mc Cain, et surtout avec celui qu'il appelle son "guide spirituel"... certainement l'une des personnes les plus tolérantes des Etats-Unis (<-- oui, ironie de bas étage) le Pasteur Rod Parsley...

Bon là c'est le moment où je me force à ne plus rien écrire et vous laisse vous faire votre idée, avec ses déclarations sur:

• Sa vision de l'Islam (vidéo et montage choc qui est l'œuvre des très efficaces activistes de Brave New Films)... Morceau choisi: Les "États-Unis ont été créés pour détruire cette religion"...
  

• Le planning familial (et l'avortement) qu'il assimile au KKK, et son fameux Génocide Black...

• Les homos et lesbiennes (et la "légalisation de la sodomie"...)
  

Un ange passe drapé d'un linceul blanc, annonciateur du deuil de la tolérance en cas d'éventuelle élection d'un fou de plus à la tête de la première puissance nucléaire mondiale...

L'un des atouts des blogs? La "conversation" qu'ils peuvent générer... Oui ces commentaires parfois courts et lapidaires, d'autres fois longs et argumentés, tour à tour ironiques ou sérieux, outrés ou intéressés, etc.

Au-delà du besoin d'écrire, de relayer des infos qui m'intéressent, de plaquer sur la Toiles des réflexions (souvent dérisoires) qui me passent par la tête, eh bien au-delà de tout ça c'est aussi pour ces commentaires qu'on me laisse, ces échanges souvent enrichissants, que je blogue depuis maintenant plus de deux ans et demi.

Alors quand un de mes lecteurs prend le temps de rebondir sur l'un de mes posts, de poursuivre la réflexion, et d'enrichir le débat de manière constructive, je ne peux que relayer!

Ça a été le cas récemment sur l'un de mes posts concernant une révélation du New York Times, sur l'utilisation par le gouvernement et l'armée US des "experts militaires" à des fins de...propagande (ben oui, il faut bien appeler un chat un chat...).

Plutôt que de "juste" répondre de manière concise à son commentaire, je préfère donc relayer ici le message posté par Jabril.

Argumenté...
Présentant des cas d'école (bien connus de ceux qui s'intéressent à ce type de questions),
Un brin partisan, et donc emprunt d'ironie et de critique...
Mais quoi qu'il en soit: très intéressant...
Ce commentaire méritait à mon avis votre attention, je le retranscris donc ci-dessous in extenso. Merci Jabril pour cette intervention, et n'hésites pas à revenir dès que tu veux.



"En fait je pensais que le témoignage de "Nayirah" était un cas d'école dans les écoles de manipulation de l'information, je voulais dire dans le monde de la com. Le NYT a t il mené une enquête à l'époque pour dénoncer cette manip qui a poussé les opinions publiques a soutenir leurs gouvernement dans leurs actions contre s. Hussein ?

Pourtant, en quelques heures d'enquête, un élève journaliste très moyen aurait appris qu'elle était la fille de l'ambassadeur du Koweit. A moins qu'ils savaient comme les autres médias et que leur intérêt était de se taire. A l'époque déjà, une myriade de consultants (ancien militaire, anciens barbouzes) sévissaient partout.

En tant que citoyen, légèrement obsédé par l'information, lorsqu'un consultant cherche à me convaincre ( a travers un article ou un témoignage tv), je me demande immédiatement qui est ce type, pour qui travaille t il , quel est son intérêt dans cette histoire ? Des précautions d'usage quoi. A fortiori, il est du devoir d'un journaliste d'approfondir ces questions simples.
Pourquoi le font-ils rarement ?
Revenons à ces galonnés désinformateurs du NYT. En mars 2003 dans le NYT, J. Cushman dénonçait ce mélange des genres dans un article intitulé A NATION AT WAR: MILITARY COMMENTATORS; Iraq War Keeps Generals Busy, Even the Ones Who Have Retired

Extrait :
''If things haven't gone exactly according to script, they've gone according to plan,'' Lt. Gen. Greg Newbold, formerly of the Marines, said on ABC News last Friday. He should know; until late last year he was helping to draw up those plans as the director of operations for the Joint Chiefs of Staff.

But the generals' performances raise some questions, including how much they really know and whether they are disclosing more than they should. Some receive occasional briefings from the Pentagon, but like most reporters, they stay current by checking with their friends in the military and studying all the public information they can gather.

On the other hand, their evident sympathies with the current commanders, not to mention their respect for the military and immersion in its doctrines, sometimes seem to immunize them to the self-imposed skepticism of the news organizations that now employ them.

Rarely, unless pressed, do the generals bluntly criticize the conduct of the war, a detailed review of their recent remarks discloses. Instead, they tend gravely to point out the timeless risks of combat.

Il est donc évident que Cushman, comme ses collègues de tout bord savaient déjà a qui ils avaient affaire. Pourquoi, seulement maintenant balancer cette enquête, rigoureuse pour le coup.
Je me pose la question, parce que cela m'étonnerait qu'ils dorment mal après vendu l'invasion de l'Irak, occasionnant 1000 000 de morts irakiens, un pays divisé et livré à une guerre civile.
A moins que dans un sursaut d'honnêteté étonnant le NYT soit, cette fois, du coté des anti-war concernant l'Iran ?
Concernant la guerre en Irak, ils se sont vautrés dans la pire désinformation qui soit. C'est bien le journal ou sévissait J. Miller, celle qui a balancé V. Plame. Cet agent secret de la CIA, femme de l'ambassadeur Wilson. Ambassadeur chargé d'enquêter sur l'uranium que se serait procuré saddam au Niger. Cet homme avait osé mener une enquête honnête et s'était opposé à la version de Bush et Cheney.

Le NYT était bien de mèche avec le gouvernement pour balancer le nom d'un agent secret ( une première ), la mettant en danger ansi que ses contacts. Comme les autres, ils ont été un relai de la propagande néocon. Ils savaient ce qu'ils faisaient, les néocons ne les ont pas roulé dans la farine. Ils ont plutot aidé les néocons a rouler dans la farine leur peuple. Et maintenant, ils viennent jouer les innocents. Hypocrisie.

Que dis tu de cette interview de kate Adie, pour la bbc, en mars 2003 ? PENTAGON THREATENS TO KILL INDEPENDENT REPORTERS IN IRAQ
D'un coté, nous avons des généraux qui relaient les thèses du pentagone, de l'autre, le pentagone qui flingue les journalistes honnêtes. Quand le NYT a-t-il dénoncé cela ?

A propos du PDB privatisé, sur lequel il ne manque que les logos des firmes qui fournissent ces renseignements. Il y a cet excellent article de r. j. Hillhouse, paru dans « The Nation » de juillet 2007 Outsourcing Intelligence.

It's true that the government pays for and signs off on the assessment, but much of the analysis and even some of the underlying intelligence-gathering is corporate. Knowledgeable members of the intelligence community tell me that corporations have so penetrated the intelligence community that it's impossible to distinguish their work from the government's. Although the President's Daily Brief has the seal of the ODNI, it is misleading. To be accurate, the PDB would look more like NASCAR with corporate logos plastered all over it.

On voit que Bush est très bien informé par des intérêts privés. Quand le NYT en a t il parlé ?

Bien à vous, Jabril obsédé le jour par la fiabilité technique des sytèmes d'info qu'il met en place et obsédé tous les jours de 4h à 8h du matin par la fiabilité des infos qui y transitent."

Pour finir cette série de posts dédiée à l'interview de Vesac, un blogueur référent sur son domaine, je ne pouvais décemment pas lui faire échapper aux questions d'usage sur la blogosphère. C'est sûrement la partie de l'interview que je préfère! C'est aussi, et surtout, pour cette partie (et pour celle du post précédent) que j'avais envie d'échanger avec Nicolas. Les réponses sont claires et sans détour: on notera notamment celle qui concerne les actions de buzz et les agences qui les mettent en place...

Que pensez-vous de la fameuse « influence » des blogs…? Quel en serait votre définition en deux quelques mots?
Les blogs forment un écosystème qui peut avoir deux logiques d’influence :

• Une influence directe, sur la formation du jugement des lecteurs, par la persuasion, la dénonciation, la découverte, et tous mécanismes d’information. Cette influence est souvent largement surestimée, et correspond à des mécanismes spécifiques. Les blogs permettent aussi à des communautés de se rendre visibles à elles-mêmes (clients mécontents, minorités politiques…) de se fédérer et de s’organiser. C’est un espace de rencontre, efficace.

• Une influence indirecte, sur l’émergence d’angles, d’actualités, d’informations, par la transmission aux intermédiaires traditionnels de la société (partis, media, associations, syndicats…). On pense aux vidéos, mais il faut aussi penser à des thèmes (l’environnement, les retraites, le pouvoir d’achat…) qui se diffusent de pair à pair sur le web social avant d’être transmis aux médias et intermédiaires.

D’une manière générale, je ne parlerais pas d’influence spécifique des blogs : ils forment un des modes des pratiques d’information sociale du web, à côté de multiples autres outils (nos bons vieux forums, hyperactifs et très utiles et « influents » eux aussi, les réseaux sociaux, les échanges de vidéo…).

Quels sont les blogs que vous lisez régulièrement, et pourquoi ?
J’ai environ 300 blogs dans mon agrégateur, que je lis régulièrement. On peut distinguer plusieurs sphères :

• Les blogs de mes amis, rencontrés en ligne ou « dans la vraie vie », qui ont leur onglet spécial,

• Les blogs du débat public, soit une bonne centaine : commentateurs politiques, journalistes, juristes, économistes, sociologues, élus et militants…

• Les blogs, professionnels : professionnels de la veille, de la communication corporate, des affaires publiques, de l’information, de l’intelligence économique…

• Le reste. Les blogs que je suis pour le compte de clients. L’Europe, les blogs rigolos, les blogs fourre-tout, les personnels, ceux qui se sont retrouvés un jour sur mon chemin…

Ca fait beaucoup de monde. Disons qu’il y a bien une trentaine de blogs dont j’aurais du mal à me passer. Et deux-cents qui me font fortement réfléchir.

Pourquoi avoir critiqué la démarche des blogueurs à l’encontre d’Olivier Martinez ?
Tout simplement parce que je la trouvais contre-productive et qu’elle relevait du phénomène collectif basique. Je déteste les mouvement de foule. Cela fait des années qu’on tente de convaincre, patiemment, qu’il faut tenter des modes de co-régulation progressive du web. Ce genre de réactions, face à une attaque qui peut sembler illégitime, ne fait que renforcer ceux qui croient que le web, décidément peuplé de malotrus irresponsables, ne peut que subir des lois contraignantes.

D’ailleurs l’une des clés de votre succès (et peut-être de votre personnalité) ne réside-t-elle pas dans la critique systématique… ?
Non. Vous ne devez pas lire tous mes billets. Mon blog est un espace de réaction : je considère que mes lecteurs sont au fait de l’actualité, et je chronique, je lie, je râle parfois. Il fut un temps où, ayant plus de temps, je râlais et réagissais moins, et prenais le temps de billets plus construits. La notoriété de mon blog rend ces billets difficiles, car ils sont mal compris. Je les réserve à d’autres publications, et tente des formats différents.

Un avis sur les campagnes de communication à destination des blogueurs…et sur les agences qui les mettent en place ?
J’ai plus qu’un avis, car ce monde est multiple. Disons que j’aime beaucoup les agences qui ont compris que le web social était plus qu’un outil à faire du buzz, et que le blogueur n’était pas une sorte de sous-journaliste aisément corruptible. Elles sont rares (mais il y en a !). La plupart des agences viennent de la publicité ou des relations publiques, et se concentrent sur un noyau de 50 blogueurs qui travaillent dans le même milieu qu’elles, et les appellent la blogosphère.
Chez Spintank, nous récupérons de temps à autre un client qui a ainsi dépensé de l’énergie à se faire connaître auprès de «la blogosphère », et se rend compte un peu tardivement, parfois à l’occasion d’une crise, que ses parties prenantes et ses leaders d’opinion ne sont pas quelques trentenaires parisiens qui travaillent dans la com, mais des barbus de province, sur des forums, qui posent sous le pseudonyme de toto42. Ils sont moins visibles pour les marques, mais potentiellement beaucoup plus importants que quelques « blogueurs influents », séduits à coup de cocktails, de cadeaux ou de teasers. Le vrai influenceur n’est pas une diva aisément corruptible.

Le buzz (qu’il soit à l’initiative d’une marque ou non) qui vous a le plus marqué ?
Le non lors du referendum de 2005. Une vague immense, portée par de multiples espaces sociaux en ligne, qui, de sphères militants (spécialistes) s’estdisséminée, de pair à pair, à travers des milliers de supports, dans des sphères apparemment non concernées (forums de BD, de mangas, de passionnés de tuning). Le buzz ultime, qui débouche sur quelque chose.
Le vrai buzz n’est pas un phénomène qu’on peut générer. La plupart des buzz en ligne se traduisent par une vidéo vu quelques centaines ou milliers de fois sur dailymotion. Les marques devraient passer plus de temps et de moyens à saisir les mouvements d’opinion émergeants en ligne, et tenter de s’y raccrocher, que d’espérer générer un buzz artificiel sur une vidéo sans lendemain.


Et tu cliques, si tu veux en savoir plus sur...
...son cabinet
...son blog
...son parcours?

Une petite dose de veille, d'IE, etc. avec des questions qui tournent autour de l'activité pro de Nicolas Vanbremeersch, et donc de facto celles avec lesquelles on peut le mieux apprécier ses qualités de commercial! :)

Pourriez-vous nous détailler l’activité de votre cabinet ?
C’es tassez simple : spintank essaie d’être l’agence de communication corporate de demain. Soyons moins prétentieux : disons que nous explorons ce que devrait être une agence de communication à l’heure du web social. Soit trois métiers :

• Ecouter et comprendre : nous veillons le web, comme un territoire des entreprises, qui réunit ses parties prenantes. Nous l’utilisons comme un lieu de détection de phénomènes d’opinion, et comme un espace à surveiller (gestion de la réputation des marques et suivis de mobilisations). Concrètement, nous avons plusieurs offres, soit d’établissement de bilan de présence en ligne (discours émis et territoires, approche spinmap), soit de veille en continue (réputation de l’entreprise, mobilisations, tendances d’opinion dans le secteur…).

• Influencer (RP en ligne). Sur la base de la compréhension de ce territoire, nous engageons des actions d’influence à destination des leaders d’opinion. C’est un peu le pendant des RP en ligne. Nous tâchons de faire connaître, auprès des relais d’opinion de nos clients, leurs positions, leurs activités.

• Interagir. Souvent, de seules RP ne suffisent pas à nouer une relation avec ses publics en ligne. Il faut descendre dans le web social et participer à cette société. Nous mettons alors en place des dispositifs de communication s’appuyant sur le web social : blogs, forums, sites de débat, espaces de feedback , forums… Nous les concevons et les animons.

Nous sommes, dans ces problématiques, conseils et accompagnateurs. Nous ne sommes pas une webagency, ni un éditeur de solutions informatiques de veille. Nous faisons du sur-mesure (approches de veille très diversifiées, pas de solutions participatives miracle…). Et nous tentons d’être les meilleurs dans la compréhension de ce qu’est le web social et ses implications.

Pour quels types de clients travaillez-vous (pour ceux sur lesquels vous pouvez communiquer bien sûr)
Beaucoup sont confidentiels. On peut citer néanmoins quelques exemples :

• L’institut de l’entreprise, que nous avons accompagné dans leur stratégie d’influence en ligne. Cela s’est traduit par le projet debat2007.fr, qui a été un véritable jalon de la campagne en ligne, et a été une des rares actions influant sur l’agenda médiatique de la campagne, en imposant la problématique du chiffrage des programmes (avec, en sous-jacent, la dette publique), et forçant les candidats à se positionner. Le tout avec beaucoup moins de moyens que d’autres acteurs proches.

• Poweo, que nous accompagnons autour de l’ouverture du marché de l’énergie et de projets d’investissements industriels. Sous le « bad-buzz Chabal », qui a fait parler de lui (et que nous avons contribué à éteindre), il y a un travail de fond de compréhension de l’écosystème d’opinion de Poweo en ligne. Nous mobilisons pour Poweo nos trois axes de compétences : veille et cartographie, relations publiques en ligne, interaction.

• Un acteur bancaire, que nous accompagnons dans une gestion de crise (auprès de consommateurs mécontents fortement mobilisés) issue du web. Nous avons repéré les prémices de cette crise à l’été dernier, veillons leurs expressions, mobilisations et argumentaires, et accompagnons notre client dans son interaction. De manière générale, nous sommes beaucoup sollicités pour de la gestion de crise.

Nous travaillons beaucoup dans le monde de l’énergie, de la banque, de l’immobilier, des médias, mais aussi pour des fédérations professionnelles ou des ministères, principalement sur des problématiques corporate ou d’affaires publiques.

Vous considérez-vous comme un « spin doctor » ?
Oui et non. Fonctionnellement, nous sommes évidemment des conseils en communication, et nous tentons de faire en sorte que les messages de nos clients passent bien. Cela suppose souvent d’adapter, outre la forme de leur émission, l’attitude de nos clients. Et souvent, nous sommes beaucoup plus les ambassadeurs du web auprès de nos clients que l’inverse : développer une présence effective en ligne suppose de changer énormément de réflexes issus de la communication « top-down » traditionnelle.

Quels sont, selon vous, vos concurrents ?
Il y a plusieurs sphères de concurrence : les acteurs de la veille et de l’IE, sur ces métiers (nous avons une approche plus active et opérationnelle en communication de la veille), les agences de communication corporate traditionnelles (avec qui, de fait, nous travaillons souvent, parce que beaucoup ont besoin d’une réelle expertise de ces sujets) et quelques pure players. Assez peu de sociétés ont un ADN proche du nôtre. Je citerais volontiers la netscouade de Benoît Thieulin, qui a le même type d’approche que nous et le même volant d’activité, mais ce sont des amis, et ont une culture plus « secteur public » que nous.

Votre statut de blogueur vous aide-t-il dans la réalisation de vos missions ? A la commercialisation de vos services ?
Mon blog me sert de deux points de vue.

• Premièrement, il constitue un terrain d’expérimentation passionnant des nouvelles pratiques. Depuis des années, je teste des modes d’action, des interactions, je pratique et j’observe. J’ai connu les succès et les échecs, et à peu près toute la variété de ce à quoi une marque ou une entreprise peut être confrontée. Je ne l’ai pas fait pour le vendre ensuite, mais mon expérience concrète me donne un autre point de vue que celui d’un simple observateur, même tenant un blog professionnel.

• Par ailleurs, mon statut de « blogostar » donne un peu de crédibilité à mes propos auprès de mes clients : ils font confiance à mon expertise du sujet du web social.

Pour le reste, je ne crois pas que mon blog m’ait apporté directement des clients. Je tente de cloisonner fortement mon blog et mon activité professionnelle, et me suis imposé des règles très strictes dans le domaine, peut-être trop, d’ailleurs.

Etes-vous familier avec l’IE, d’ailleurs comment la définiriez-vous ?
Je suis assez familier avec l’IE. J’ai été client ou responsable de projets de veille et d’IE avant d’entrer chez Spintank, et ai, au début de ma carrière, promu des approches de veille et d’IE avec le japon. Je suis plus familier des métiers de la veille que de ceux de la sécurité et de la protection, cependant, et je considère que spintank ne fait pas partie de la sphère de l’IE, partageant juste avec elle ce métier de la veille. Nous apprenons toutefois beaucoup des pratiques de l’IE, sur l’influence ou la veille, tout en y apportant une touche de communication.
Je ne me risquerais pas à faire une définition de l’IE : chacun a la sienne, et cela déclencherait des guerres de chapelles !

Quels impacts ont selon-vous les médias sociaux et les blogs sur votre métier et de manière plus large sur l’intelligence économique ou encore sur la veille ?
Ca change tout, non ? Les terrains d’étude changent tous les jours. Les parties prenantes de l’entreprise comme les discours émis sont plus faciles à identifier, et en même temps plus mouvants. Les mouvements d’opinion sont de plus en plus rapides, et les entreprises sont soumises à une demande de participation et de transparence très forte. Les publics de l’entreprise ont regagné des pouvoirs, ils peuvent se rencontrer, interagir, être plus importants qu’elle dans la formation des discours que les entreprises. Tout change. C’est d’ailleurs pour explorer ces changements que j’ai créé spintank. Et nous ne nous en lassons pas.

Et tu cliques, si tu veux en savoir plus sur...
...son blog
...son parcours?

Allez on rentre un peu plus dans le concret, avec les réponses de Nicolas Vanbremeersch concernant son blog qui, il faut le dire, est considéré comme une référence dans la blogosphère politique.


Depuis quand bloguez-vous ? Et comment/pourquoi vous en est venue l’envie ?
Je blogue depuis cinq ans. Mais je participe à des espaces sociaux en ligne depuis plus longtemps. Entre les newsgroups et forums, cela doit dater de 1996-97. Avec des pauses et des réactivations. Le blog est l’outil sur lequel je me suis fixé, après pas mal de pérégrinations en ligne.L ’envie m’en est venue après la consultation de blogs américains, dans la foulée du 11 septembre et du débat sur la guerre en Irak, en 2001-2002. J’ai eu envie de transposer, à ma mesure et dans mon style, ce que faisaient ces blogueurs, là-bas.

Si vous ne deviez retenir qu’une chose qu’il vous ait apportée...?
Des amis. Des amis de tous types, de tous cercles, que je n’aurais certainement pas rencontrés dans mes moyens de sociabilité classiques. Le blog a été un formidable moyen de rencontres passionnantes.

Combien de temps y consacrez-vous quotidiennement ?
Je n’en ai aucune idée. Ce serait un peu comme demander à un fumeur combien de temps il passe à fumer des cigarettes. Mon blog fait partie de mon écosystème personnel d’information. Parfois, j’y passe cinq minutes, parfois plus d’une heure. Mais le gros de mon temps est passé à lire des blogs et des sources d’informations diverses, plus qu’à écrire. En général, quand j’écris, c’est rapidement, et dans la foulée de lectures.

Vous êtes classé premier sur les blogs spécialisés en politique par l’un des classements référents à l’heure actuelle. Un jugement à émettre sur ce ranking ? En êtes-vous fier ? [Edit: en fait deuxième, entre temps le gentil Embruns est passé devant...]
Les classements ne sont pas insignifiants, mais ne veulent pas dire ce qu’on leur prête. Avec ces classements on a tendance à prendre la blogosphère comme un tout unifié, et croire que le haut du hit parade serait composé de blogueurs universels. En général, les blogueurs du haut de la liste sont surtout des blogs correspondant à des communautés fortement auto-référentes, et relativement actives, comme la « blogosphère geek » ou la « blogosphère des commentateurs politique ». Cette position est, pour mon cas, essentiellement dûe à un mélange d’ancienneté (5 ans), de centrisme (je dialogue aussi bien avec la gauche que la droite), de participation sociale (le fait que j’anime la République des blogs) et d’innovations (le fait que j’aie effectué les premiers livebloggings depuis des congrès de partis, ou lors d’événements, le succès de Publius.fr…). Je n’en retire pas de fierté particulière, et je tente de m’en détacher dans ce que j’écris.

Votre influence a-t-elle incité des partis/hommes politiques à tenter de vous instrumentaliser ?
Je ne dirais pas qu’on a cherché à m’instrumentaliser. Mais il est clair que beaucoup de partis politiques ont compris que la blogosphère politique était un espace politique à part entière, important. J’ai rencontré des responsables d’à peu près tous les partis en 2005-2006, dans la foulée du referendum (tous pensaient que « le web avait fait gagner le non »), à cause de l’expérience inédite de Publius.fr. Ensuite, j’ai été invité et sursollicité. Instrumentalisé, je ne crois pas : les responsables politiques ne sont pas si idiots.

Pensez-vous qu’un blog comme le votre ait pu avoir une quelconque « influence » en période d’élections ?
Lors du referendum de 2005, nous avons reçu beaucoup de témoignages d’internautes nous disant qu’ils avaient effectué leur choix au contact de publius.fr. Oui, à cette époque, j’ai peut-être eu une influence, somme toute mineure, sur le vote de quelques personnes. Mais je ne crois pas beaucoup au pouvoir d’un homme : il faut plus considérer les blogs comme des réseaux pouvant mettre à l’agenda des actualités, des traitements ou des angles spécifiques. Cet espace peut avoir une influence, mais un blogueur tout seul, peu. L’influence des blogs ne se fait pas de manière flash, sur le vote, directement, mais progressivement, par la persuasion, sur des éléments plus indirects comme la hiérarchie de l’information ou les idées que l’on se fait de l’actualité.

Quelque chose à dire sur la polémique (si le mot n’est pas faible) qui a découlée d’un article sur vous sur Le Post… ?
Non. Depuis cinq ans que je blogue, j’ai reçu pas mal d’attaques, qui vont croissant avec ma notoriété. C’est la règle du jeu, même si certains dépassent les limites. L’affaire en question n’était pas tant une affaire sur lepost.fr que celle d’un individu cross-postant sur de multiples plates-formes des contenus haineux à mon égard. Il continue, d’ailleurs, et sera difficile à arrêter, mais l’excès et le ridicule de ses propos fait qu’il n’est plus repris nulle part. On apprend un peu à se construire une carapace contre ces procédés.

Le blogueur a par définition, un égo démesuré…Pensez vous que le votre a subit les conséquences néfastes de la notoriété ? Avez-vous changé depuis vos débuts… ?
Je ne crois pas du tout que le blogueur ait un ego démesuré. J’ai rencontré au contraire beaucoup de personnes très humbles, parfois trop, d’ailleurs. Oui, j’ai subi des conséquences de cette notoriété, comme je le disais. Mon blog, qui était un espace s’adressant à une petit communauté, maniant l’implicite, la dérision, l’ironie, est maintenant lu par plein de gens qui n’ont pas établi au préalable de relation, ne me lisent pas, et réagissent par rapport à ma réputation de blogueur de référence. Cela rend le blogging difficile. Je tente cependant de ne pas trop changer, car je blogue toujours pour mes pairs, mes lecteurs fidèles, et ceux qui sont capables de déceler l’ironie, l’allusif, et d’y répondre. Parfois, c’est extrêmement fatiguant, d’être sans arrêt cité comme un blogueur important, ou « influent ». Sans arrêt, on lit mes billets sous ce prisme, même quand je n’ai que cinq minutes à leur consacrer. Mon blog n’est pas, et ne peut pas être un espace professionnel, je n’ai jamais demandé ce statut, et je continue de le refuser.


Et tu cliques, si tu veux en savoir plus sur...
...son parcours?

Allez, c'est partie: quinzième interview depuis le lancement de ce blog ! La deuxième de la série commencée cette année, et là le rythme devrait s'accélérer, avec lourd...! Donc pour enchaîner après Nicolas Bordas, un autre Nicolas: Vanbremeersch, plus connu sous le pseudo de Versac.

J'ai ainsi cherché à en savoir plus sur lui, sa vision de son blog, sa relation à la blogosphère, son cabinet, etc. Vous retrouverez donc ses réponses en quatre parties, et non, contrairement à notre gentil Cyrillou national pas de montage, pas de motion design et pas d'after effects... du bon vieux texe! Et si j'avais pu je l'aurais rédigée à la main et scannée ensuite, non mais! (oui, bon ça va... il faut le trouver le temps pour faire l'interview en vidéo et la monter...).

En tous cas c'est un échange que j'ai trouvé réellement intéressant, je remercie d'ailleurs Nicolas de s'être prêté au jeu, que l'on commence en douceur avec sa présentation.


Mais qui est Nicolas Vanbremeersch? Quel est son parcours?

J’ai 33 ans, suis marié, ai deux filles. Je suis diplômé d’HEC (majeure entrepreneurs), et ai eu un parcours assez varié entre conseil, grands groupes et start-ups.

J’ai créé ma première entreprise à l’âge de 24 ans, avec le soutien de PPR, en pleine bulle internet (il s’agissait d’un site communautaire à destination des parents). J’ai eu l’occasion de mener ou d’accompagner de beaux projets de développement dans le web, notamment dans la distribution ou la presse. Avant de créer Spintank, j’ai passé un peu plus de trois ans à la Française des Jeux, où, à un poste très transversal, je m’occupais de business développement, stratégie et coordination de l’innovation.

En parallèle de ma vie professionnelle, j’ai très tôt exploré et observé de près les phénomènes politiques et sociaux en ligne. Cela date de l’époque des newsgroups (j’ai été un temps actif sur fr.soc.politique ou fr.soc.economie, pour ceux qui connaissent), eu l’occasion de participer à un club politique « grassroots », l’Ami Public, lancé par Christian Blanc, en 2001, puis me suis un peu plus concentré sur les blogs, après en avoir découvert et pratiqué des modèles américains. Au bout d’un certain temps, et après quelques succès, j’ai eu envie de réconcilier ces deux aspects de ma vie, et ai créé Spintank début 2006.

Je me rappelle du traitement des événements dans les banlieues en France l'année dernière, par les télévisions étrangères. Etrangères? Oui oui, je veux dire américaines...

Vous me direz c'est normal: depuis les émeutes de Watts (émeutes qui m'ont marqué au plus profond de mon être car j'étais à quelques km de là, pour mon premier voyage d'une longue série chez l'Oncle Sam, à seulement 13ans.... et que j'y ai été confronté, de près, à ce qu'était réellement la violence américaine qui constituait une grande partie des productions hollywoodiennes que je regardais régulièrement et de la musique que j'écoutais à l'époque...), eh bien depuis Watts, les américains ne sont plus réellement exposés aux images d'émeutes telles qu'ils ont pu (malheureusement) les voir chez nous...

Par contre...
Les courses poursuites...
Les délinquants qui tirent aux gros calibres...
Les braquages en direct avec caméras de surveillances...
et surtout les représentants des différents Police Departments qui répliquent, qui arrêtent... et qui parfois, à la manière d'un flashback dans ce qu'était la justice expéditive durant la ruée vers l'Ouest, se prennent à la fois pour le Shérif et le Juge: punissant à même la chaussée les malfrats en question...
Par contre tout cela fait bel et bien partie de leur paysage audiovisuel sponsorisé par Rupert Murdoch, entre autres, avec souvent de belles émissions dédiées (émissions qui font une tentative de percée sur le câble en France depuis quelques années, sans recueillir le même succès)...

Eh oui... Tout ça pour dire, qu'encore une fois, les représentants de l'ordre américains se sont un peu "laissés aller". Mais bon ce n'est pas si grave, ils ont des excuses les pauvres: pour la première fois en deux ans, un représentant du PPD (Philadelphia Police Dept) a été tué dans l'exercice de ses fonctions. Et comme nous le dit avec beaucoup de compassion la sosie de Lucy Liu pour CNN: "it's important to point out that emotions were running high"... Mais oui, c'est vrai! Ils sont sur les nerfs les pauvres, donc c'est tout à fait normal. Bon je m'arrête là, depuis leur publication en début de semaine, j'hésitais à relayer ces images. Mais voilà, le système US a beaucoup de choses enviables, que je relaie souvent ici. Lorsqu'il nous montre sa face la plus sombre je pense qu'il est tout aussi important d'en parler.

On retiendra pour finir que les trois être humains suspects lynchés (oui, oui, c'est de ça qu'il s'agit ici) étaient poursuivis car susceptibles d'avoir participé à une fusillade, d'où leur arrestation musclée... seulement voilà: pour l'instant aucune arme n'a été retrouvée dans leur véhicule.

C'est grâce à ElooOO°°, qui m'avait prévenu, que j'ai pu regarder un extrait de Revu et Corrigé de Paul Amar. Le sujet de l'émission du 03 mai? Internet: Cybercriminalité, Cybertyrannie, Cyberdémocratie...

Bon voilà je ne vais pas m'étendre sur la question, mais bon ça fait bizarre de voir ce blog (sur la photo du résumé ci-dessous) défilant aux côtés des Voici, Closer, et autres blogs de potins...mais que voulez-vous: je l'ai bien cherché :)

Plus sérieusement, et en attendant le passage de ce Blogs et Intelligence économique sur BFM, Itélé, ou encore La Tribune et Les Echos, je vous recommande cette émission assez intéressante.

La partie sur laquelle je me suis réellement arrêté est celle qui lance l'émission: la Cybercriminalité. On y parle notamment de vente de cannabis, de brouilleurs de radars, d'espionnage informatique, etc. On y entendra par exemple les gendarmes du fort de Rosny, avec notamment le Lieuntenant Karine Béguin, Chef du département surveillance Internet, qui après des petits coups de Whois, de récupération des coordonnées avec les FAI, etc. s'attarde sur une tendance croissante sur la Toile. Elle concerne l'un des faits répréhensibles sur lesquels ils travaillent en ce moment: la vente de points. Et un peu à l'instar du brent, les cours flambent dans ce secteur aussi : "500€ le point de permis de conduire" !

C'est aussi ce département qui s'occupe des questions de pédophilie (ou plus précisément de pédo-pornographie), et par les temps qui courent, rien que pour cela il mérite un grand bravo pour cette mission qui ne doit pas être très agréable au jour le jour!

On notera aussi pour finir le petit passage à la BEFTI, les fins limiers du hacking de la préfecture de police...(je ne peux d'ailleurs m'empêcher de mettre ci-dessous leur logo, résultat d'un brainstorming important! :p)

[Aparté *1: oui le post que vous allez lire, ou pas, ne révolutionnera en rien votre journée]

[Aparté *2: si je vous le jure, Mr. Pe*** (mon adorable banquier...ahem) ce téléphone ne m'a couté que quelques petites piécettes... Attendez plutôt de voir la fin du mois les cadeaux que j'ai prévu de me faire pour mon nanniversaire...!]

Eh bien oui, le gentil Prada s'en est allé malgré tout l'amour que je lui avais porté... Oui, bon ça va! Je l'ai un peu vexé en l'oubliant au milieu d'une nuit un peu agitée dans un taxi (oui, j'en d'ici les : n'importe quoi....mais bon) J'en étais vraiment très content: à la fois classe et intuitif, et parfait pour mon utilisation d'un portable: téléphoner... !

Donc cette semaine j'ai enfin réussi à aller dans une boutique SFR pour renouveler ma carte SIM et racheter un nouveau portable. Et pendant un instant j'ai failli (re)succomber et me réengager avec le beau LG KE850 Prada, mais non! J'ai par la suite hésité deux secondes pour le très technologique Nokia N95 ses allures de mini-console (et le poids qui va avec) ou pour le très "à la mode" LG Viewty (avec ses faux airs de Prada dégriffé et ses 5 millions de pixels)...

Bon finalement c'est donc pour un Samsung Player F490 (avec un nom comme ça j'ai eu pendant un instant l'impression de m'offrir un jet... ;). Plus sérieusement je n'ai jamais eu de Samsung et j'ai eu une très bonne surprise malgré les aprioris types : "mais t'aurais dû prendre un Nokia c'est mieux!" :)


Les - :
*Une prise en main qui nécessite un (petit) passage par le manuel, ce que je déteste en général! (ben oui, le côté mec: "ça va, pas besoin de notice, je maîtrise!")
*Peut-être un petit centimètre trop grand (quoi que ça bénéficie à l'écran!)

Les + :
*Le côté classe du Prada, ce téléphone l'a à 100%
*La taille de l'écran
*Le tactile: très agréable et très réussi
*Ce n'est pas un iPhone (oui oui! j'allais le mettre en négatif, non pas à cause des conclusions de Greenpeace, mais plutôt vu le nombre des bébés de Steve Jobs qui pullulent un peu partout, je me dis que c'est en fait un bon avantage! Oui, il se pourrait qu'à l'arrivée du brand new iPhone je change d'avis....)

Promis celui là il reste dans ma poche pendant les séances de crapahutage nocturne dans Paris!

Petite info, publiée sur The editors blog, qui concerne la publication sur les blogs: quel jour et à quel heure poster pour une génération de trafic plus efficace?

Bon en ce qui me concerne le jour et l'heure idéale sont surtout fonction d'un critère essentiel: quand que j'ai le temps! Mais si vous suivez vos stats de près ça peut vous être utile.

Donc je vous renvoie au graph ci-dessous (pour le jour) et le suivant pour l'heure... On retiendra que l'après-midi durant le weekend, c'est le pire, et que c'est le mardi et le jeudi, en fin d'après-midi que l'on maximisera les visites....



Article repéré par l'incontournable D.

EDIT méthodologique, suite au commentaire d'Andrea: Ces données ont été calculées en fonction des connexions, votes et commentaires déposés sur Del.icio.us, Digg, Reddit et Mixx (en les groupant à partir de AideRSS)

Ils sont mignons les responsables du firewall du Crédit Agricole (cliquez sur la photo)...mais j'aimerai bien comprendre pourquoi mon blog n'est plus accessible chez eux!

Bon sinon, "rien à voir" (si si je vous assure...) mais je commence une nouvelle série de post intitulée: "et si je mettais un lien vers les supports qui parlent des problèmes au sein du crédit agricole?"

On commence donc aujourd'hui avec L'Association des victimes du Crédit Agricole, je trouve tout ça très instructif...

J'en parlais récemment, avec un futur étudiant en IE: l'ICOMTEC est l'une des formations d'intelligence économique qui arrivent à se démarquer...

Chauvinisme mis à part, l'EGE reste en effet en toute objectivité (oui oui, je vous assure avec prise de recul et tout) en avance sur l'ensemble des formations. Et ce, au-delà de toute notion de classement SMBG à la mo**-moi-le-no*** (classement qui a toutefois le mérite d'être assez vendeur et parlant: l'école de guerre économique étant en effet 1ère de sa catégorie devant HEC depuis maintenant cinq ans, quoique cette année les "jovaciens" ont simplement disparu du classement, quelle lucidité en fait...!).

Eh bien au-delà de ces histoires de classements, ce qui fait cette avance c'est surtout le réseau, la qualité des intervenants (une majeure partie de ceux qui ont fait la discipline en France, à commencer par Christian Harbulot) complété par un dynamisme certain sur le plan de la communication (certes encore perfectible, mais on sent clairement que c'est l'un des objectifs de l'école).

Une véritable communication à 360° (ou du moins 180°, allez 90° mais ji ni pé pas faire moins...) qui passe par différentes actions à commencer par les conférences organisées, ou encore une visibilité en ligne axée sur une participation à la publication de connaissances avec notamment Infoguerre (et dans laquelle s'inscrit aussi à son humble niveau le projet que j'y encadre...).

Tout ça pour dire que l'ICOMTEC suit un peu la même démarche et axe intelligemment (sous la direction de Nicolas Moinet) son développement autour des même piliers.

Et c'est sur une action qui illustre parfaitement cette démarche que je voulais attirer votre attention avec ce post. Pour moi, et dans l'idéal, la communication d'un troisième cycle spécialisé devrait être bâtie principalement sur de la publication de connaissances: plutôt que de vanter ses mérites, montrer concrètement ce qui peut naître de l'esprit "formé" de ses étudiants...

L'image ci-dessus (à lire! en cliquant) fait la pub de la dernière action en date des protégés de N. Moinet: à savoir la rédaction d'un livre sur la Sécurité économique (parution prévue en Octobre chez L'Harmattan, excusez du peu...). Encore une fois, une initiative à la fois utile et intelligente de cette école réellement dynamique. Je noterai particulièrement une phrase de Moinet tirée de l'article, très juste et sur laquelle les étudiants et l'encadrement dans les cycles supérieurs devraient méditer:


Bon, pour finir, si je ne peux me prononcer sur l'ouvrage, on notera trois points intéressants sur l'article, les deux premiers anecdotiques (ou pas!), le dernier bien plus sérieux et qui me tient plus à cœur:

• L'auteur pour commencer, Romain Mudrak, est justement un ancien de l'université de Poitiers...Quoi, vous avez dit "réseau"? :-)
• Ceci explique peut-être l'intro de l'article, qui qualifie la démarche de "nouvelle méthode pédagogique"... certaines écoles françaises ont déjà eu la même démarche et il y a un moment... à commencer par "des" écoles d'intelligence économique ;-)
  

• Beaucoup plus sérieusement, je trouve un peu triste l'encart de gauche, qui ne peut que conforter les plus bas préjugés que beaucoup ont sur une discipline qui est en fait réellement noble! Entendre un professionnel de l'IE qui pourtant n'évolue pas chez Barbouzerie and Sons... J'ai en effet été un peu désapointé de lire ce bon article s'achever par: "Si les étudiants de l'icomtec ne sortent pas paranos c'est que nous avons loupé notre formation"...
  

Eh bien je crois que je me suis juste embarqué dans ce qui s'annonce comme une bonne grosse opé comme savent les concocter Marlène et ses acolytes du Passage Piéton...

En quoi consiste l'opération en question...? C'est assez simple: 35 blogueurs, enfermés pendant 35h pour vivre "diverses expériences", à l'occasion des 35 ans de la marque ******* qui appartient au groupe ******* Mais ce n'est pas tout!!!

Les deux petits points les plus importants: SANS dormir....et sous l'œil voyeur de CAMERAS qui diffuseront en live sur Internet! Et c'est là que ça me pose plus problème...! Des caméras ! Non, mais ça va pas bien ou quoi? Marlène! Est-ce que t'as un peu pensé aux têtes qu'on pouvait se taper après 35h sans dormir? :p

D'ailleurs parlons-en de ces "35h"... vu que c'est de Minuit le vendredi à 11h le dimanche ça fera bien plus que 35h tout ça...Ben oui, et la journée de boulot d'avant? Ça nous fait plus du 51 heures sans dormir cette histoire!

Bon vous me direz je fais régulièrement pire... MAIS: Ce n'est pas programmé (j'ai toujours eu du mal avec la programmation longtemps à l'avance...je préfère l'imprévu) et ce n'est pas sous l'œil inquisiteur de ces foutues caméras! :D

Bon en tous cas j'ai trouvé une très très bonne idée sur le blog de Frogita, pourquoi je ne bosserais pas tout simplement! Et comme ça je me fais mes 35h d'affilée (comme si je faisais 35h!) ce qui me permettrait de prendre toute la semaine pour me reposer...!!! Faut vraiment que j'en parle au boulot dès lundi! Merci m'dame ça c'est une idée qu'elle est bonne!

Bon voilà, en tous cas vous l'aurez compris c'est une expérience assez excitante qui réserve beaucoup de surprises et annonce surtout un buzz à la hauteur! Rendez-vous donc le 16mai (mer** c'est tout bientôt ça!) à minuit dans ce Loft Story Spécial Blogueurs...

Un petit post pour relayer un très bon buzz orchestré en Russie par la marque de préservatifs Contex. Une importante campagne de teasing a en effet excité les moscovites pendant tout le mois d'avril, avec en ligne de mire l'arrivée très attendue de l'iPone dans le pays.

De l'affichage aux pubs sur le site de l'iTunes Store russe (très bien joué ça), tout était réuni pour que les geeks russes pensent (à tort) pouvoir enfin avoir entre leurs mains l'écran tactile (et le coverflow qui va avec) le plus populaire au monde.




Ce iCkopo ("iSoon" dans la langue des tsars) a occupé les esprits des acheteurs impatients et les discussions sur les forums dédiés. Mais lorsque la date fatidique du 21 avril est arrivée, le reveal n'était pas du tout celui auquel tout le monde s'attendait! Les impatients on en effet pris conscience qu'en lieu et place du iPhone, c'est au iCondom qu'ils allaient en fait avoir droit...

Si Contex a réussi son coup de force en matière de com' et d'effet d'annonce, il a aussi mis sur lemarché un produit à la hauteur et surtout en adéquation avec le positionnement technologique de la marque qui l'a inspiré. Jugez en par vous-même avec les quatre iCaractéristiques de ce présevratif:

iMemory : un préservatif intelligent et à mémoire de forme...

iLight : un préservatif qui brille dans l'obscurité pour un meilleur confort d'installation...

iTree : un préservatif qui présente des propriétés lubrifiantes hors normes, pour le sexe anal...

iFood (mon -descriptif-préféré!) : un préservatif au quatre goûts originaux, framboise californienne, coca (light) et le real porridge (spécial petits déjeuners gourmands), tout un programme...


Une chose est sûre, c'est le chef de produit, et toutes les personnes impliquées sur le projet, ont vraiment du bien se marrer pendant les brainstorming! Pour aller jusqu'au bout de l'idée et finir en beauté avec du placement produit intelligent, à quand la sex tape de Steve Jobs et d'une jeune bimbo, avec en special guest une boite de iCondoms...?

Enfin pour retrouver toutes les caractéristiques produit en image, présentées par Steve Jobs Jones, c'est sur le site avec la "visite guidée".

On pourra aussi noter que la marque va aussi lorgner du côté du média social (adapté au produit) avec le lancement d'un site de rencontres d'une communauté d'utilisateurs.

Merci à Aref, toujours en veille, pour l'info...

Non, non, ce titre n'est pas la matérialisation d'une crise existentielle naissante mais plus simplement le résumé (caricatural, ou si peu...) que l'on peut faire de l'étude (très instructive) que TNS Sofres a réalisé pour le compte du Figaro Magazine.

(Point méthodo express : 400 individus interviewés par téléphone durant 2 jours, en suivant la méthode des quotas, et en appliquant "une stratification par région et catégorie d'agglomération". Euh...ben oui, c'est simple à comprendre pourtant! Ça veut dire que tu peux croire les résultats...)

[Aparté en mode 3615 code MA vie : ON]

Donc au-delà de l'image (ci-dessus) qui livre des données sur la perception (relativement négative) qu'ont les trentenaires de leurs pairs et que je vous laisse découvrir en cliquant, la rubrique de cette étude qui m'a le plus intéressé est celle dont je vous publie des extraits ci-dessous:



Bon, j'arrête là, si tu veux le reste, tu cliques ici!

L'IREP (l'Institut de recherches et d'études publicitaires, à la tête duquel on retrouve Nicolas Bordas qui a squatté ce blog durant une semaine, et qui va bientôt être suivi dans cet exercice par un blogueur "influent"...) publiait aujourd'hui les très intéressants résultats d'une étude conjointe avec France Presse.
"C'est un peu la vengeance de la blonde. Les relations publiques (RP), longtemps considérées comme la cinquième roue du carrosse, acquièrent ces dernières années une nouvelle dimension stratégique"


Les chiffres à noter (surtout pour les cabinets de RP, allez-y, c'est le moment de marger!) :

"Les dépenses relations publiques des annonceurs ont cru de 3,4 % alors que, dans le même temps, leurs dépenses globales de communication n'augmentaient que de 0,6 %, une des variations les plus faibles de ces dix dernières années."

"Selon une étude mondiale réalisée en juillet 2007 par le cabinet d'analyse indépendant Brainjuicer, 96 % d'entre eux reconnaissent l'i